Mục tiêu: (1). Xác định hiệu quả tiệt trừ vi khuẩn trên ống nội soi mềm (ONSM) bằng máy tạo ozone IHI và dung dịch khử khuẩn (DDKK) Cidex OPA. (2). Nhận xét các ưu, nhược điểm của hai phương pháp.

Phương pháp nghiên cứu: áp dụng phương pháp nghiên cứu can thiệp ghép cặp trước và sau tiệt khuẩn, nhằm xác định hiệu quả tiệt trừ vi khuẩn của phương pháp khử khuẩn bằng OZONE cho 59 mẫu ống nội soi mềm (ONSM) và 75 mẫu ONSM được khử khuẩn bằng dung dịch Cidex OPA.

Kết quả: Chỉ số hiệu quả can thiệp của phương pháp khử khuẩn bằng ozone đạt 94,6%, khử khuẩn Cidex OPA đạt 85,1%. Phương pháp khử khuẩn bằng Dung dịch Cidex OPA giảm được mật độ vi khuẩn trung bình là 17,7 vi khuẩn thấp hơn so với phương pháp khử khuẩn bằng máy tạo Ozone IHI là 39,6 vi khuẩn. Hệ thống khử khuẩn bằng máy tạo Ozone IHI tốt cho sức khoẻ người trực tiếp thực hiện khử khuẩn, nhưng đòi hỏi cơ sở y tế phải có điện và cần có kinh phí đầu tư ban đầu lớn. Chi phí vận hành bằng máy tạo Ozone rẻ hơn so với phương pháp khử khuẩn bằng DDKK Cidex OPA.

Kết luận: Hai phương pháp khử khuẩn có khả năng tiệt trừ vi khuẩn cao. Tuy nhiên, máy tạo Ozone an toàn với người bệnh, nhân viên y tế, thân thiện với môi trường. Phương pháp khử khuẩn này cần vốn đầu tư ban đầu lớn nhưng đạt hiệu quả khử khuẩn cao và có thể áp dụng tại các cơ sở Nội soi ở nước ta.

Từ khóa: máy tạo ozone, ống nội soi mềm.

SUMMARY

Aims: (1) To detect the sterilization of flexible endoscope efficiency with ozone-producing machine IHI compared with Cidex OPA high disinfected solution (2) to remark the advantages and disadvantages of two sterilized methods.

Objective and researching method: this is an intervention method, bacterial culture in the couple was done before and after sterilization of gastroscopes and colonoscopes with two disinfected methods. To detect the efficiency of sterilization: OZONE (59 samples) and Cidex OPA (75 samples).

Results: effective intervention index of the sterilization with OZONE (94,6%), with Cidex OPA (85,1%). The sterilized method with Cidex OPA solution reduced bacterial density, the average result is 17,7 bacteria, it’s lower as compared with OZONE (39,6 bacteria). The sterilization of OZONE system is good health for medical workers to disinfect the flexible endoscope directly, but it requires that medical center need to electrify, first investment capital. Operating cost with OZONE method is cheaper than Cidex OPA solution.

Conclusions: Two disinfected methods have high efficiency of sterilization. However, ozone-producing machine is a safe method for medical workers, patients and it is friendly with environment. This method requires initial investment capital but it gives high comprehensive efficiency. It can be applied in all endoscopy centers in Vietnam.

Keywords: OZONE, Cidex OPA, high efficiency, sterilization.